GESCHONKEN DOOR NATHALIE BRIESSINCK
RECENSIES
GESCHREVEN DOOR DIANE KOOISTRA
Na het bekijken van de wat sombere cover begon ik vol verwachting te lezen in het boek. Het zou een verhaal zijn dat zich afspeelt in het Antwerpen van begin vorige eeuw. De stemming komt er in het eerste gedeelte wel in door de beschrijvingen van de personen en de omgeving. 2 vrouwen leren elkaar kennen in Antwerpen en blijken allebei anders in het leven te staan. Maryse wil een zelfstandige vrouw zijn en volledig meewerken op de rederij van haar vader. Anne voegt zich meer naar de normen en waarden van die tijd. Ze neemt Maryse mee naar een gasthuis, een soort ziekenhuis waar ze vrijwilligerswerk doet en ze ontwikkelen een vriendschap. Dan verdwijnt Maryse en alles is anders. Het volgende hoofdstuk komt er weer een heel ander persoon aan bod waardoor het verhaal een beetje stagneert. En bij het volgende hoofdstuk net zo. Het verhaal en de belevenissen worden door verschillende personen beschreven. De kern van het verhaal is heel mooi en de auteur kaart ook een heel belangrijk onderwerp aan maar kapt het dan weer af.
De rederij waar het volgens de cover en de flaptekst over zou gaan komt niet echt veel aan de beurt. Het gaat meer om de personen eromheen.
Het plot is heel onverwacht maar wel een mooie afronding van het verhaal.
Ik vond het een bijzonder verhaal dat je graag uit wilt lezen omdat je wilt weten hoe het afloopt. Toch was ik een beetje teleurgesteld door het plot.
GESCHREVEN DOOR GERDA VD
Voor de Paasleesclub van Boekenfans mocht ik het boek lezen, waarvoor dank.
De reden dat ik me inschreef is dat ik iets historisch met wat romantiek en mysterie verwachtte!
Ik moet zeggen dat het dat allemaal wel kan aanvinken, maar toch … Ik vond het boek vaak verwarrend. De tijdsprongen die soms werden gemaakt, de gesprekken die werden gevoerd, … Ik had er problemen mee en hoopte dat het op het einde allemaal zou klikken. Ik blijf echter met vragen achter en loop helemaal niet wild van het einde. Het was een domper op een toch al milde feestvreugde.
Wat ik dan wel kon appreciëren is het ‘tijdsgevoel’. De auteur bracht het Antwerpen van eind 19e eeuw/20e eeuw echt wel tot leven en dat moet je toch wel kunnen! Chapeau, ook voor het thema dat hier in het boek wordt aangesneden. Gedurfd en dat verdient toch wel aandacht.
GESCHREVEN DOOR Elsa Bakker
Dit boek heb ik als een gesigneerd exemplaar mogen ontvangen van de schrijfster zelf. Tevens heb ik tijdens het lezen meegedaan aan de Paasleesclub van Boekenfans! Het boek was mij al eerder opgevallen door de achterflap tekst. Die een mooi, bijzonder intrigerend geschiedenis verhaal doet vermoeden.
Het verhaal gaat vooral over een aantal personages afkomstig uit belangrijke families. Families die een belangrijke rol vertegenwoordigen in de scheepsvaart van Antwerpen rond eind 19e en begin 20ste eeuw. Tijdens het lezen maak je kennis met de personages en de geschiedenis van Antwerpen in die tijd. De toen niet zo aangename tijd voor vrouwen in het algemeen en de slinksheid van mensen onderling. Niets nieuws onder de zon dus.
Mijn leeservaring van dit boek kan ik zeker zeer prettig noemen. Ik heb genoten van de intriges die aan het licht komen, hoe men elkaar beduvelt en wat men vooral niet communiceert naar zichzelf en hun medemens. Ook raakte het mij in mijn eigen feministische hart dat vrouwen zich ondergeschikt diende op te stellen, dan vooral naar mannen toe en hun bloedeigen familieleden. Het geloof dat vaak een rol speelt in de keuzes die de hoofdpersonages maken en de eigen persoonlijke groei die een aantal van hen ervaart.
De indeling van het verhaal vond ik fijn lezen. Het boek bestaat uit een proloog en een vijftal hoofdstukken. Ieder hoofdstuk is gericht op een personages in het verhaal en wordt vanuit die persoon vertelt. Hierdoor lees je de gedachtegang van diegene en wordt het gemakkelijk je te verplaatsen in zijn/haar belevingswereld. Hierdoor vallen uiteindelijk ook alle puzzelstukjes samen en kom je er achter hoe het gehele verhaal daadwerkelijk in elkaar steekt.
De schrijfstijl past geheel bij de tijd waarin het verhaal zich afspeelt. Wat mij betreft een knap staaltje schrijfwerk en perfecte verplaatsing in haar personages van de schrijfster.
Ik geef dit boek dan ook de volle vijf sterren.
GESCHREVEN DOOR MIREILLE MULS
Voor de Paasleesclub van Boekenfans mocht ik het boek lezen. De titel maakte me direct nieuwsgierig, de cover is vrij sober, het straalt mysterie uit.
Het verhaal wordt verteld in de “ik” vorm daardoor leef je meer mee met de personages, het is alsof je er bij bent. Het verhaal speelt zich af rond de eeuwwisseling (jaar 1900) in Antwerpen en de haven. Het verhaal is opgesplitst in 5 delen die telkens het verhaal verteld van 1 hoofdpersoon die ook de rode draad leiden in de andere verhalen .
Maryse haar vader is eigenaar van een rederij in Antwerpen, zij helpt hem in het bedrijf achter gesloten deuren want in die tijd werden meisjes van een bepaalde stand niet geacht te werken en te denken. Maryse is haar tijd ver vooruit en wil meer dan haar steentje bijdragen in het dagelijks bestuur van de rederij.
De proloog vond ik een beetje raar en pas nadat ik het boek uitgelezen had kreeg ik er meer begrip voor.
Ik vond het wel een heel goed verhaal met onverwachte wendingen en plots, heb het dan ook 1 ruk uitgelezen, zo nieuwsgierig was ik hoe het zou aflopen.
GESCHREVEN DOOR LUCETTE COMMIES
Op de Facebook groep Boekenfans! stond een oproep: wie wil ‘Tot de duivel het schip keert’ van Nathalie Briessinck lezen, meedoen aan de leesclub en een recensie schrijven? De korte omschrijving sprak mij meteen aan, dus ik schreef me in en als snel volgde het e-book per mail. Ik kon gaan starten met lezen.
De voorkant en de titel verbaasden mij enigszins ten opzichte van de flaptekst, voor mijn gevoel paste de sfeer niet bij elkaar. Ik verwacht een mooi, enigszins spannend verhaal met wat geschiedenis.
Het boek is opgebouwd uit verschillende hoofdstukken, waarin steeds één persoon centraal staat en de ik-figuur is. Hierdoor was het soms wel even zoeken wie nu met wie in discussie was. Het boek start met hoofdpersoon Maryse en vertelt over haar leven eind 19e, begin 20e eeuw. Ze probeert zich staande te houden in een samenleving die niet makkelijk is voor vrouwen. Hierna volgen verschillende hoofdstukken waarin het verhaal zich ontvouwt en je er achter komt hoe het Maryse verder vergaan is.
Door de ik-figuur manier van vertellen, zat ik meteen in het verhaal. In hoofdstuk twee moest ik wennen dat het verhaal ineens een hele andere wending krijgt, maar het blijft boeien. Sommige delen heb ik in mijn achterhoofd geparkeerd, omdat het me niet meteen duidelijk was wat er bedoeld werd. Of die uiteindelijk allemaal op zijn plek zijn gevallen betwijfel ik, daarvoor zou ik het boek een tweede keer moeten lezen. Desondanks was het een fijn boek om te lezen, het gaf een goed beeld van de genoemde periode en het plot paste goed in de tijd waarin het speelt.
Wat mij betreft met plezier gelezen en ik ben best benieuwd naar een volgend boek van deze schrijfster.
GESCHREVEN DOOR STEFANIE ROELS
Een historische roman die zich afspeelt in eigen land is sowieso iets dat mijn aandacht trekt. Na het lezen van de korte inhoud, was ik meer dan verkocht. A must read volgens mij!
Toen ik begon met lezen was ik echter meteen al een beetje teleurgesteld en in de war ook. De inleiding, en ook de rest van het boek, was geschreven in de ik-vorm. Niet mijn ding, maar echt, zo bleek tijdens het verder lezen, wel passend in het verhaal. De verwarrende/mysterieuze inleiding nam ik er graag bij. Het gevoel dat het weergaf, trok me meteen aan om verder te gaan.
Het verhaal gaat nadien eigenlijk heel normaal van start. We maken kennis met een eerste hoofdpersonage Maryse en ze neemt ons mee in haar leven en dat van anderen. Het leest echter, in mijn ogen althans, niet allemaal vlot. Sommige conversaties en ook het einde maken me verward. Ik heb het gevoel iets gemist te hebben. Een gevoel dat ik nadien helaas nooit meer echt kwijt geraak. In de volgende hoofdstukken zijn er sprongen in de tijd, conversaties, … die te ingewikkeld zijn, te door elkaar lopen. Ik moet echt bij de pinken blijven en dat lukt me helaas niet. Ik lees echt soms zonder mee te zijn. Door het verhaal te vertellen door de ogen van verschillende personages, iets wat een topidee is, heb ik het gevoel dat er dingen niet echt worden gezegd en uitgelegd. Ik kom vaak iets te lezen dat precies maar half werd uitgelegd. Op het einde ben ik dan ook echt helemaal teleurgesteld. Het had echt een goed historisch boek kunnen zijn met relevante thema’s, maar het werd in mijn ogen een zeer hobbelige rit in de straten van de 19e/20e eeuw!
GESCHREVEN DOOR ELS EBRAERT
Ik mocht het boek lezen voor de paasleesclub van boekenfans. Bedankt, Nathalie om dit mogelijk te maken.
Eigenlijk heb ik het niet zo voor boeken die zich in die periode afspelen, maar toen ik de korte inhoud las, was het vooral de vetes tussen de families die me aantrok en waardoor ik besloot om mijn kans te wagen.
Dee cover was niet zo echt mijn ding. Ik vond dat het verband met de inhoud niet voldoende werd weergegeven en ook de betekenis van de titel vond ik niet onmiddellijk terug.
Het boek is onderverdeeld in 5 stukken, die op hun beurt dan weer bestaan uit verscheidene hoofdstukken. Elk deel wordt door 1 bepaalde persoon verteld in de ik-vorm. Leuk omdat je je dan meer betrokken voelt met het verhaal, minder leuk omdat je af en toe moet nadenken in welk deel je zit en wie die ‘ik’ is.
Soms vond ik de zinnen een beetje te lang waardoor ik sommige eens moest herlezen en ik vond dat er heel veel filosofie inkwam, wat voor mij de vlotheid uit het verhaal weghaalde.
Het verhaal zelf is wel leuk om te lezen. Af en toe kwam er een twist in waarvan ik dacht : oh die had ik niet zien aankomen.
Ik had liever wat minder diepgaande gedachten gehad en meer vlotte dialogen die, naar mijn mening, het boek een heel ander en actiever uitzicht zouden gegeven hebben.
Toch zijn er teveel dingen in die mij stoorden. De twee spellingfouten en de vergissing van naam kan ik door de vingers zien (misschien gewoon interessant voor de auteur om het te verbeteren voor een volgende druk), maar het heen en weer gespring in tijd is vervelend en bepaalde dingen zijn mij niet duidelijk en komen vreemd over.
Jammer genoeg kunnen de wendingen in het verhaal het boek niet naar een hoger niveau tillen en mij de dingen die mij storen doen vergeten. Sorry.
naar een boek!
Boekenfans!, De Blog 